και ο αδελφός του, έχουν συσταθεί προσφυγής πριν από την Γκάμπια εφετείο κατά της απόφασης του Ταλίν Δικηγόρος Α Β. και συν εμφανίστηκε για Αναιρεσείουσες, ενώ Δικηγόρο, ο Δικηγόρος του Εναγομένου, ήταν απούσα Στην έκκληση αυτή την περίπτωση, είναι η πρώτη αναιρεσείουσα, δεύτερη αναιρεσείουσα, ο Υπουργός της Τοπικής Κυβέρνησης και Εδάφη, η τρίτη Αναιρεσείουσα και ο Γενικός Εισαγγελέας, όπως και ο τέταρτος προσφεύγωνΣύμφωνα με την πρώτη λόγου αναιρέσεως, οι Αναιρεσείουσες άσκησαν έφεση που το έμαθα Δικαστή υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο, όταν μπήκε κρίση υπέρ του Εναγομένου και δήλωσε τους να είναι οι ιδιοκτήτες του κοστούμι γης που βρίσκεται σε Χωριό στη Δυτική Ακτή Περιοχή, χωρίς ο Εναγόμενος αποδείξει την υπόθεσή του. Σύμφωνα με τα στοιχεία, ο Εναγόμενος δεν έδωσε επαρκή στοιχεία για να ένταλμα από το δικαστήριο να κηρύξει τους να είναι οι ιδιοκτήτες του κοστούμι γη του Εναγομένου περίπτωση στηρίχθηκε σε μεγάλο βαθμό στην αδυναμία του ου και ου αναιρεσείοντες' υπόθεση παρά τα πλεονεκτήματα της δικής τους περίπτωση που δεν υπάρχουν στοιχεία από τον Εναγόμενο και τους μάρτυρες για να αποδείξουν ότι το κοστούμι γη ήταν ένα αποθεματικό της γης ότι ο Εναγόμενος είναι δήθεν κυριότητα του κοστούμι γη οικτρά απέτυχε να ανταποκριθεί η κυριότητα κριτήρια που διατυπώνεται στην απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του και τέσσερις άλλοι κατά Ιωσήφ. Σχετικά με το δεύτερο λόγο Αναιρέσεως, αναφέρεται ότι το Μάθει Δικαστή υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο, όταν αυτός έκρινε ότι ο Εναγόμενος νομιμοποιούνταν να φέρει αυτό το κοστούμι στο ανώτατο Δικαστήριο κατά το ο και το ο Αναιρεσείουσες, με την έμμεση εξουσία να ασκήσει το κοστούμι του. Για τις λεπτομέρειες του σφάλματος, οι αναιρεσείουσες άσκησαν έφεση ότι δεν υπήρχε κανένα απολύτως στοιχείο από το Εναγόμενο στην κάτω Δικαστήριο ότι, με τη συγκατάθεση και από την αρχή οι χωρικοί της να ασκήσει την αγωγή κατά του Αναιρεσείουσες. Επίσης, το Έμαθα Δικαστή άδικα παρέχει σιωπηρή αρχή, εφόσον ο Εναγόμενος να φέρει τη στολή του ανωτάτου Δικαστηρίου, σε αντίθεση με το υπόμνημα, η μαρτυρία και η σχετική νομοθεσία. Σχετικά με τον τρίτο λόγο της Αναιρέσεως, από τον σεβάσμιο Δικαστή της υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο, όταν αυτός έκρινε ότι το ο και το ο αναιρεσείουσες καταπατητές επάνω στο κοστούμι της γης παρά το γεγονός ότι έχει στην κατοχή του το ίδιο κοστούμι γη. Για τις λεπτομέρειες του σφάλματος, αναφέρεται ότι ο Εναγόμενος οικτρά απέτυχε να παραγάγει μια καλύτερη τίτλο ιδιοκτησίας, αν υπάρχουν, που για την η και η αναιρεσείουσες τίτλο ιδιοκτησίας πάνω από το κοστούμι γη που δεν υπάρχουν στοιχεία από το Εναγόμενο να αποδείξει ότι η κοινότητα των ήταν στην πραγματική κατοχή του το κοστούμι της γης και ότι ο Εναγόμενος παραλείψει να αποδείξει ότι η κοινότητα έχει αποκλειστική κατοχή του το κοστούμι της γης.
