Ο ενάγων άσκησε έφεση κατά της απόφασης του Υπουργού Δικαιοσύνης, ο οποίος αρνήθηκε την αίτησή του για το καθεστώς του πρόσφυγαΟ ενάγων ήταν ένας ομοφυλόφιλος άνδρας με την Πακιστανική υπηκοότητα. Σε είκοσι-τέσσερις δεκέμβριο του, ο ενάγων εισέλθει νομίμως στη Δημοκρατία της Κορέας, όπου και παρέμεινε μετά τη λήξη της βίζας του. Ο αιτών συνελήφθη και κρατείται στις δεκαέξι φεβρουαρίου. Ενώ κρατούνται, έκανε αίτηση για το καθεστώς του πρόσφυγα το οποίο απορρίφθηκε. Τόσο ο εξαγωγέας όσο και ο Υπουργός Δικαιοσύνης, συμφώνησαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά, που παρατίθεται στη έκθεση που εξέδωσε η Μετανάστευση και η επιτροπή Προσφύγων του Καναδά. Το Πακιστάν Ποινικού Κώδικα ποινικοποιηθεί του ίδιου φύλου, η σεξουαλική δραστηριότητα, σύμφωνα με το Άρθρο. Σχετικές περιπτώσεις παρουσιάστηκαν ως αποδεικτικά στοιχεία. Το συμβούλιο της φυλής στην επαρχία είχε προειδοποιήσει δύο άνδρες που είχαν παντρευτεί το άλλο που θα αντιμετώπιζαν τον θάνατο, αν δεν εγκαταλείψουν την επαρχία. Η προειδοποίηση έγινε με βάση τις παραβίαση των φυλών κανόνες. Σε άλλο περιστατικό, δύο άνδρες συνελήφθησαν και καταδικάστηκαν να μαστιγώνονται μετά βρέθηκαν σεξ σε δημόσια τουαλέτα στην επαρχία.
Ένα ζευγάρι στη Λαχώρη συνελήφθη όταν ζητούν περιοριστικά μέτρα εναντίον του συζύγου καταχρηστική την οικογένεια.
Πριν από το γάμο, ο σύζυγος υπέστη θηλυκό-προς-αρσενικό φύλο φύλου.
Οι αρχές διέταξαν την κράτηση, το ζευγάρι, διότι θεώρησε ότι ο γάμος να είναι του ίδιου φύλου και αντι-Ισλαμική.
Οι αρχές, επίσης, πίστευε ότι ο άντρας και η γυναίκα είπε ψέματα σχετικά με τα φύλα και ήταν ένοχος για ψευδορκία. Το, τρεις άνδρες συνελήφθησαν για σεξ με το άλλο στη Λαχόρη. Τόσο ο εξαγωγέας όσο και ο Υπουργός Δικαιοσύνης, επίσης, αποδεκτή ως γεγονός, τα συμπεράσματα της Εθνικής Έκθεσης για το Πακιστάν, που δημοσιεύθηκε από το Ηνωμένο Βασίλειο Υπηρεσία Συνόρων. Η έκθεση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η αστυνομία στο Πακιστάν συνήθως απειλούνται και εκβιάζονται χρήματα από τους ομοφυλόφιλους.
Αν ο αιτών είναι σεξουαλικό προσανατολισμό προσόντα του για το καθεστώς του πρόσφυγα στη Δημοκρατία της Κορέας.
Πακιστανικό Ποινικό Κώδικα, το Άρθρο (τιμωρία συναινετική"σαρκική συνουσία κατά την τάξη της φύσης"με φυλάκιση από δύο έως και δέκα χρόνια). Το Δικαστήριο ξεκίνησε τη γνώμη του, τονίζοντας ότι το Άρθρο. μία από τις Νότιας κορέας Νόμο για τη Μετανάστευση έδωσε το δικαίωμα των ιδιωτών να εφαρμόζεται μόνο για το καθεστώς του πρόσφυγα.
Επιπλέον, ο νόμος δεν εγγυάται το καθεστώς του πρόσφυγα ακόμη και αν ο αιτών πληροί τα κριτήρια που περιγράφονται στη Σύμβαση και το Πρωτόκολλο.
Αυτό, είπε, το Δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι ο νόμος είχε"σαφή πρόθεση προστασίας". Αφού ερμήνευσε το νόμο, το Δικαστήριο περιγράφεται η διαδικασία για τη χορήγηση του καθεστώτος του πρόσφυγα στη Νότια Κορέα. Άρθρο δύο από το Νόμο για τη Μετανάστευση ορίζεται το"πρόσφυγας", σύμφωνα με τα κριτήρια που αναφέρονται στη Σύμβαση.
Το Δικαστήριο, συνεπώς, ήταν ευλαβείς με τους όρους της Σύμβασης, του Πρωτοκόλλου και των Ηνωμένων Εθνών για το Εγχειρίδιο Διαδικασίες και τα Κριτήρια Καθορισμού του Καθεστώτος του Πρόσφυγα.
Επικεντρώθηκε στην απαίτηση ότι ο αιτών πρέπει να αποδείξει βάσιμο φόβο δίωξης. Ικανοποιεί την απαίτηση αυτή εξαρτιόταν σε μεγάλο βαθμό από μια ερμηνεία των εννοιών"διώξεις"και"φόβος", το βάρος της αποδείξεως ο αιτών. Επειδή δεν υπάρχει κοινώς αποδεκτός ορισμός του"διώκονται"υπήρχε, το Δικαστήριο που αναφέρεται στις Παραγράφους πενήντα ένα και εξήντα πέντε του Εγχειριδίου. Παράγραφο πενήντα-ένα, δήλωσε ότι η δίωξη που εμπλέκονται απειλή για τη ζωή ή την σωματική ελευθερία."Άδικες διακρίσεις, πόνο και μειονεκτήματα"θα μπορούσε επίσης να πληρούν τις προϋποθέσεις. Το Δικαστήριο κατανοητό Παράγραφο εξήντα πέντε να σημαίνει ότι ο"κύριος φορέας της δίωξης δεν πρέπει να περιορίζεται σε μια κυβερνητική οργάνωση, αλλά μπορεί επίσης να είναι μια μη-κυβερνητική οργάνωση, όταν κυβερνητικές προστασία δεν είναι βιώσιμο". Το Δικαστήριο ερμήνευσε το"φόβο"σε ένα εξίσου ευρύ τρόπο. Ήταν σαφές, σύμφωνα με την Παράγραφο τριάντα οκτώ του Εγχειριδίου αυτό το αιτών πρέπει να αποδείξει υποκειμενικό φόβο και αντικειμενικά στοιχεία για να έχει τέτοιο φόβο. Επιπλέον, σύμφωνα με την Παράγραφο του Εγχειριδίου, το Δικαστήριο έκρινε ότι πρέπει επίσης να εξετάσει"τη γενική παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων καθεστώς του - τη χώρα προέλευσης.
και άλλες ειδικές συνθήκες ή τα γεγονότα του - την χώρα που θα μπορούσε.
να σχετίζονται με προκαλεί ο αιτών να αισθάνονται τη δυνατότητα του φόβου". Οι ενάγοντες έχουν δυσκολία την παροχή αποδεικτικών στοιχείων σε υποθέσεις ασύλου. Το Δικαστήριο αναγνώρισε ότι η φυσική τους απόσταση από τη χώρα προέλευσης σε κίνδυνο την ικανότητά τους να παρέχουν αδιάσειστα στοιχεία. Για το λόγο αυτό, το Δικαστήριο έκρινε ότι θα ήταν"αρκετά για την προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι είναι συνολικά αξιόπιστη και αξιόπιστη. τα επιχειρήματα θα πρέπει να είναι συνεπείς και ευλογοφανείς, ενώ την ίδια στιγμή δεν είναι αντίθετη με τις γενικά γνωστά γεγονότα". Παράγραφο του Εγχειριδίου που υποστηρίζονται αυτή τη θέση. Χρησιμοποιώντας αυτό το πλαίσιο, το Συνέδριο διαπίστωσε ότι τα γεγονότα που πληρούσαν τα κριτήρια για το καθεστώς του πρόσφυγα. Αυτό επίσης αποδεκτό ότι ο αιτών την κατάθεση αξιόπιστη.
Ο αιτών κατέθεσε ότι συνελήφθη, ενώ περιμένουν σε ένα ταξί πριν να συμμετάσχουν σε μια ομοφυλοφιλική πράξη ότι η γυναίκα και η οικογένειά της ήξερε για τη σεξουαλικότητά του και τον απείλησε, εξαιτίας του ότι ο πατέρας του τον απείλησε να τον αρνηθούμε την κληρονομιά του λόγω της σεξουαλικότητάς του και ότι είχε εκβιαστεί από ανθρώπους που είχαν τα βίντεο του συμμετοχή στο ίδιο φύλο σεξουαλική δραστηριότητα.
Με βάση αυτή τη μαρτυρία, καθώς και η έκθεση από την Καναδική Μετανάστευση και την επιτροπή Προσφύγων, η έκθεση από το Ηνωμένο Βασίλειο Υπηρεσία Συνόρων, και του Άρθρου του Πακιστάν Ποινικού Κώδικα, το Δικαστήριο έκρινε ότι:"οι απαιτήσεις του αιτούντος είναι και οι ίδιοι συνεπείς, αξιόπιστες και συνολικά αξιόπιστη και δεν είναι αντίθετες με γεγονότα που είναι γενικά γνωστό. Είναι πολύ πιθανό ότι ο ενάγων, στην περίπτωση που παίρνει έστειλε πίσω στο Πακιστάν.
θα πρέπει να διώκονται από Πακιστανούς Μουσουλμάνους και την Πακιστανική κυβέρνηση.
για να είσαι ομοφυλόφιλος."Το Δικαστήριο ανέτρεψε ο Υπουργός Δικαιοσύνης με απόφασή του και να αναγνωρίσει τον αιτούντα ως πρόσφυγα σύμφωνα με το Άρθρο της Νότιας Κορέας με το Δίκαιο της Μετανάστευσης.
